Bu yazımızda; Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23.05.2023 tarihli, 2022/123 E. ve 2023/10783 K. sayılı kararında belirtilen teşhis ve yüzleştirme işlemi, bu işlemin tek/yegane delil olup olamayacağı, teşhis ve yüzleştirmenin nasıl yapılması gerektiği ve bu doğrultuda bozmaya konu edilen karar incelenmiştir.

Bu yazımızda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Kamu idaresinin güvenirliğine ve işleyişine karşı suçlar” başlığı altında 250. maddesinde düzenlenen irtikap suçunun ne olduğu, icbar, ikna ve hatadan yararlanmak suretiyle irtikap suçları, TCK m.252’de düzenlenen rüşvet suçunun irtikap suçundan farkı, sanık tarafından gerçekleştirilen fiilin hangi durumda irtikap, hangi durumda rüşvet suçuna sebebiyet vereceği değerlendirilmiştir.

Bu yazımızda; tutuklu avukatın, ceza infaz kurumundan vekilliğini üstlendiği bir kişiyi savunup savunamayacağı, ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katılıp katılamayacağı, cübbe giyip giyemeyeceği ve duruşma salonuna getirilip getirilemeyeceği sorularını içermekte olup, 5275 Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve uygulamada nasıl olduğu kapsamında değerlendirilmiştir.

Bir askeri birlikte, komutanın emri altındaki erlerin çok sıcak havada ve güneşe maruz kalacak şekilde uzun süre bekletmesi sonucu aşırı sıvı kaybından dolayı birden fazla askerin şehit olması Ceza Hukuku kapsamında ele alınıp, gerçekleşen fiilin hangi suçu oluşturacağı tartışılacaktır. Tartışmanın konusu olan fiil; kasten veya olası kastla insan öldürme, taksirle veya bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme, kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları açısından değerlendirilecektir. Baştan belirtelim ki; Ceza Hukukunda iki prensip kabul edilmiştir, bunlardan birincisi “suçta ve cezada kanunilik”, diğeri de “şahsi kusur sorumluluğu” veya bu ilkeyi iki alt başlıkta ele aldığımızda “ceza sorumluluğunun şahsiliği” ve “kusur” ilkeleridir. Bunlar birlikte olmazsa, failin ceza sorumluluğu doğmaz. İşin sübut, Ceza Muhakemesi Hukuku kısmı ise ayrı değerlendirilir. Ceza Muhakemesi Hukukunda, suçsuzluk/masumiyet karinesi ve adil/dürüst yargılanma hakkı öne çıkar. İtham sisteminin kabul edildiği ve şüphenin sanık lehine olduğu değerlendirildiğinde, iddia eden iddiasını somut delillerle kanıtlama yükümlülüğü altındadır.

Bu yazımız; ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükme karşı Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulmasını, Cumhuriyet savcısının aleyhe istinafında bölge adliye mahkemesinin sebeple bağlı olup olmadığını, BAM ceza dairesinin Cumhuriyet savcısının istinaf kanun yoluna başvuru sebeplerinin dışına çıkarak hüküm kurması ile cezayı ağırlaştırmasını ele almaktadır.