Linkedin

Ertekin Aksüt, LL.M. Avukat

Öğrenim

İstanbul Üniversitesi LL.M.(2019)
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi (2010)



Çalışma Alanları

Dava ve Uyuşmazlık Çözümü Ceza Hukuku Vergi Hukuku

Akademik Çalışmalar

Yayınlar

Ersan Şen, Ali Kemal Yıldız, Erkan Duymaz, Ertekin Aksüt, Mert Maviş, Beyza Başer Berkün, Buğra Şahin, Mehmet Vedat Ervan, Erkam Erdem, Ceza Avukatının Başvuru Kitabı, 5. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.

Ertekin Aksüt, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçları (TCK m.188), Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, Uygulamada İhaleye Fesat Karıştırma Suçları, 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014.

Makaleler

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Hakaret ve İfade Özgürlüğü ile İlgili Güncel Yargıtay Kararı”, Yorumluyorum 33, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2025, s.173-176.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “CMK m.127/3 Uyarınca Elkoyma Sonrası Hakim Onayı”, Yorumluyorum 33, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2025, s.261-263.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Hükümlüye Vasi Tayini ve Hükümlünün Yeni Vekaletname Çıkarması”, Yorumluyorum 33, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2025, s.411-415.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “6493 Sayılı Kanun Kapsamında İzinsiz Faaliyette Bulunma Suçunda Ödeme Hizmeti”, Yorumluyorum 32, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.65-68.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Etkin Pişmanlık Düzenleme ve Uygulama Farklılıkları ile Etkin Pişmanlığın Şüpheliye veya Sanığa Hatırlatılması”, Yorumluyorum 32, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.125-132.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Kasten Yaralama Sonucunda Hayati Tehlikenin ve Ölüm Neticesinin Oluşması”, Yorumluyorum 32, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.169-175.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Hakim Kararı veya Yazılı Emir Olmaksızın Yapılan Arama”, Yorumluyorum 32, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.351-357.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Polisin Kimlik Sorması Sırasında Uyuşturucu veya Uyarıcı Maddenin Teslimi TCK m.192/1 Kapsamında Değerlendirilebilir mi, Hükümde Geçen Resmi Makamdan Kastedilen Nedir?”, Yorumluyorum 31, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.131-136.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Uyuşturucu veya Uyarıcı Maddeyi Elinden Çıkarmak için Taşıyan Failin Sorumluluğu”, Yorumluyorum 31, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.159-164.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Yaralamaya İştirak Sonrası Ölüm Neticesinden Sorumluluk”, Yorumluyorum 31, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024, s.165-170.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “2313 ve 3298 Sayılı Kanunların Kapsamı ve TCK m.188 ile İçtima İlişkisi”, Yorumluyorum 30, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023, s.167-172.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Direnme Kararlarında İzlenecek Usul”, Yorumluyorum 29, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023, s.305-310.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Gizli Soruşturmacı Tayininde Genel ve Soyut Karar Sorunu”, Yorumluyorum 28, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023, s.369-373.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Hazine, Beraat Eden Sanık için Vekalet Ücreti Ödememeli (mi?)”, Yorumluyorum 28, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023, s.381-384.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Müdafiin, Şüphelinin Kolluk İfadesine Aktif Katılma ve Beyanda Bulunma Yetkisinin Engellenmesi”, Yorumluyorum 27, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022, s.323-326.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Savcının Tahliye Talebi ile Hakim Bağlı mıdır?”, Yorumluyorum 27, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022, s.333-334.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Adli Tatilde Tutuklu İşler Yönünden Süreler İşler mi?”, Yorumluyorum 25, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022, s.307-312.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçlarında Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Tatbik Zamanı ve Kapsamı”, Yorumluyorum 24, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021, s.209-219.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Hileli İflas”, Yorumluyorum 23, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021, s.175-195.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Bozmadan ve Uymadan Sonra Serbestlik”, Yorumluyorum 22, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020, s.175-183.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Yurda Sokulan Her Uyuşturucu Madde İthal Suçunu Oluşturur mu?”, Yorumluyorum 21, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020, s.259-267.

Ertekin Aksüt, “7188 Sayılı Kanunun Ceza Muhakemesi Kanunu’na Getirdikleri - II”, Hukuk Defterleri, Sayı: 23, İstanbul, Ocak-Şubat 2020, s.12-14.

Ertekin Aksüt, “7188 Sayılı Kanunun Ceza Muhakemesi Kanunu’na Getirdikleri - I”, Hukuk Defterleri, Sayı: 22, İstanbul, Kasım-Aralık 2019, s.12-14.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “İddianame, Zamanaşımını Ne Zaman Keser?”, Yorumluyorum 20, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019, s.233-238.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Azmettirenin Kastı ve Azmettirilen Fiilin Nitelik Değiştirmesi”, Yorumluyorum 19, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018, s.91-100.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Belirleyici Delilin Hukuka Aykırılığı Sorunu”, Yorumluyorum 18, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018, s.259-265.

Ertekin Aksüt, “Ceza Muhakemesi Hukukumuzda Bir Uygulama Sorunu: Tutuklama”, Hukuk Defterleri, Sayı: 8, İstanbul, Temmuz-Ağustos 2017, s.19-24.

Ertekin Aksüt, “Yargılamanın Yenilenmesi Başvurularında Yeni Moda: Hakim/Savcı İhraçları”, Hukuk Defterleri, Sayı: 7, İstanbul, Mayıs-Haziran 2017, s.12-14.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Dolandırıcılık Suçunda Hile ve Kast”, Yorumluyorum 14, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016, s.219-225.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Ceza Yargısında İstinaf Kanun Yolu”, İstanbul Anadolu Adliyesi Dergisi, Bilnet Matbaacılık, Sayı:9, İstanbul, Haziran 2016, s.10-15.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Müstehcen Ürün ve Uyuşturucu Madde Bulundurma ve Depolamada Zincirleme Suç”, Yorumluyorum 12, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016, s.229-233.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “TCK m.27 Kapsamında Sınırın Aşılması ve Haksız Tahrik”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Sayı: 113, Ankara, Ocak 2016, s.120-127.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Öldürmeye Teşebbüs ile Kasten Yaralamanın Mukayesesi”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Sayı: 110, Ankara, Ekim 2015, s.131-140.

Ertekin Aksüt, “Kullanma Hırsızlığı ve Zorunluluk Hali”, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Sayı:9, İstanbul, Ocak 2015, s.219-240.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “İftira Suçu”, Prof. Dr. Feridun Yenisey’e Armağan, 1. Cilt, Beta Basım Yayın, İstanbul, 2014, s.467-490.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Eski ve Yeni TCK m.191 Mukayesesi”, Yorumluyorum 7, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s.77-87.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “TCK m.188/3 ve 191/1 Sorunları”, Yorumluyorum 7, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s.67-71.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “TCK m.188/8”, Yorumluyorum 7, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s.57-61.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “TCK m.220/5 Hükmü ve Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği İlkesi”, Yargı Dünyası Dergisi, Yargın Hukuk Yayınları, Sayı:218, İstanbul, Ocak 2014, s.11-20.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Öldürmeye Teşebbüs ile Kasten Yaralama Mukayesesi ve Uygulama Sorunları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Şen Matbaa, Sayı:109, Ankara, Kasım-Aralık 2013, s.335-352.

Ertekin Aksüt, “Türk Ceza Hukukunda Takdiri İndirim Nedenleri”, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Kazancı Kitap, Sayı:4, İstanbul, Haziran 2013, s.129-143.

Ertekin Aksüt, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Şüphe Kavramı”, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Kazancı Kitap, Sayı:1, İstanbul, Eylül 2012, s.148-160.

Ersan Şen, Ertekin Aksüt, “Hileli İflas Suçu”, Yargı Dünyası Dergisi, Yargın Hukuk Yayınları, Sayı:201, İstanbul, Eylül 2012, s.11-26.

Sertifikalar

Summer Institute on American Law, 13-31 Temmuz 2009, William Mitchell College of Law (St Paul/Minnesota - ABD).

Summer Institute on American Law, 28 Temmuz - 14 Ağustos 2008, William Mitchell College of Law (St Paul/Minnesota - ABD).

Diller

Türkçe
İngilizce

Blog

Çocuğun 18 Yaşını Doldurması ile Zorunlu Müdafiin Görevi Sona Erer mi?
07.11.2026 / Prof. Dr. Ersan Şen, Av. Ertekin Aksüt

Daha önce Zorunlu Müdafiin Görevinin Son Bulması yazımızda ; soruşturma evresinde yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.150/2 uyarınca müdafi tayin edilen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra müdafiin yardımından artık faydalanmak istemediğini beyan etmesi halinde müdafilik görevinin sona erip ermeyeceği tartışılmış, CMK m.150/2 uyarınca çocuğa müdafi görevlendirildiğinde, suçun cezasının zorunlu müdafiliği gerektirip gerektirmediğine bakılmaksızın, ortada suçun cezası yönünden zorunlu müdafilik olmasa bile, eski adı ile suça sürüklenen çocuğun, yeni adı ile adli süreçteki çocuğun çocukluktan çıktığı durumda müdafiin görevi kendiliğinden son bulmayacağı anlatılmış, konu ile ilgili CMK m.156/3 ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik (Yönetmelik) m.7 düzenlemeleri anlatılmıştı.

Devamını OkuDevamı...
Rıza ile Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Tesliminde Hukuka Aykırı Delil ve Etkin Pişmanlık Arasında İnce Çizgi ve Aramada Yaka Kamerası Şartı
06.11.2026 / Prof. Dr. Ersan Şen, Av. Ertekin Aksüt

Daha önce yazdığımız yazılarda; adli aramanın şartlarını, aramaya rıza gösterilmesinin ve arama sırasında suça konu maddelerin kolluk görevlilerine tesliminin aramayı hukuka uygun hale getirmeyeceğini, yine arama sırasında uyuşturucu veya uyarıcı maddenin, yargı makamları haber almadan önce şüpheli tarafından kendiliğinden tesliminin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirileceğini ifade ettik, Yargıtay kararlarında yer alan görüş farklılıkları ve bazı kararlar yönünden eleştirilerde bulunduk. Bu yazıda ise; uyuşturucu veya uyarıcı maddenin arama kararı olmadığı yerde rıza ile tesliminin hangi durumda hukuka aykırı delil sayılacağını, hangi durumda etkin pişmanlık olarak değerlendirileceğini anlatacak, konu ile ilgili Yargıtay kararları ile görüş ve eleştirilerimize yer vereceğiz.

Devamını OkuDevamı...
Temel Cezada ve Nitelikli Hal ile Zincirleme Suç Artırımlarında Ayrı Ayrı Alt Hadden Uzaklaşılarak Ceza Tayini
24.10.2026 / Prof. Dr. Ersan Şen, Av. Ertekin Aksüt

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasına göre; “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur”. Türk Ceza Kanunu’nun Cezanın belirlenmesi başlıklı 61. maddesinin 1. fıkrasına göre ise; “Hakim, somut olayda; a) Suçun işleniş biçimini, b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları, c) Suçun işlendiği zaman ve yeri, d) Suçun konusunun önem ve değerini, e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, g) Failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler”.

Devamını OkuDevamı...
Tanığın Dinlenmesinin ve Bilirkişinin Huzurda Dinlenmemesinin Savunmayı Etkisizleştirmesi ile Uygulamaya Dönük Eleştiriler
09.10.2026 / Prof. Dr. Ersan Şen, Av. Ertekin Aksüt

Ceza muhakemesinde en çok başvurulan ve kullanılan delil özelliğini taşıyan tanıklıkla ilgili birkaç hususu değerlendirdiğimizde; Aşağıda; tanıklarla ilgili CMK m.48’e, m.58/1’e, m.59/2’ye ve m.201’e yer verdikten sonra, tanıklık konusunda uygulamada karşılaşılan sorunlara kısaca değineceğiz.

Devamını OkuDevamı...
Cumhuriyet Savcısının Tahliye Kararına İtiraz Hakkı Var mı
22.09.2026 / Prof. Dr. Ersan Şen, Av. Ertekin Aksüt

“Tutuklama kararı” başlıklı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.101/5, “Şüpheli veya sanığın salıverilme istemleri” başlıklı m.104/2, “Usul” başlıklı m.105/1’in son cümlesinde, tutuklama tedbiri ile ilgili itiraz yolu öngörülmüştür. “Cumhuriyet savcısının tutuklama kararının geri alınmasını istemesi” başlıklı m.103/1 ile “Tutukluluğun incelenmesi” başlıklı m.108’de tutukluluğa karşı itiraz kanun yolu öngörülmese de, m.104/2 ve m.105/1’in son cümlesi gereğince bu bir yasal eksiklik görülmemektedir. Ayrıca, tutuklama tedbiri ile ilgili bu itiraz hükümleri sebebiyle; CMK m.267’de yer alan, hakim kararlarına karşı itiraz yolu açık olmakla birlikte, sadece kanun koyucunun gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabileceğine dair bir engelle de kovuşturma aşamasında karşılaşılmayacaktır.

Devamını OkuDevamı...