Kamuoyunda bilinen adıyla kara para aklama, kanuni adıyla suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu ile ilgili daha önce yazdığımız yazılara atıfla, bu yazımızda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.282 kapsamında iki fıkrada suçun ceza bakımından daha ağır ve daha hafif hallerinin düzenlendiğini, bunların karıştırılmaya ve yanlış anlaşılmaya müsait olduğunu, esasen TCK m.282’nin bir suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini bilerek ve isteyerek kabul etme bakımından özel hüküm niteliği taşıyıp, bu yönüyle “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” başlıklı TCK m.165’den ayrıldığını, aşağıda TCK m.282/1-2 bakımından kısa açıklamalara ve farklara yer verileceğini söylemeliyiz.

17.03.2026 tarihinde kaleme aldığımız “Çocuğun İşlediği Suçtan Ailesi Sorumlu Tutulabilir mi?” başlıklı yazımızda; konuya ilişkin görüşlere, eleştirilere ve önerilere yer vermiştik. Bu yazımızda ise; çocuğun işlediği suç sebebiyle ailenin ceza sorumluluğunun doğmasının mümkün olup olmadığı ve bunun sonuçlarının neler olabileceği ile ilgili görüşlere yer verilmiş olup, yazının sonuna konuyu özetleyen bir tablo eklenmiştir.

12.01.2024 tarihli “Cesetsiz Cinayet”, 26.10.2024 tarihli “Cesetsiz Cinayet: İkinci Kısım” ve 05.11.2025 tarihli “Cesetsiz Cinayet Üçüncü Kısım: Mahkemenin Re’sen Delil Araştırma Yetkisi Var mı?” başlıklı yazılarımızda; cesedin bulunamadığı hallerde mahkumiyet hükmü kurulup kurulamayacağına, bunun şartlarının neler olduğuna ve konu ile ilgili Yargıtay kararlarına detaylı şekilde yer vermiştik.

19.08.2024 tarihli “Sermaye Piyasası Kurulu’nun Başvuru Şartı ve Pişmanlığın Başvuruya Etkisi” başlıklı yazımızda; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nda düzenlenen veya bu Kanunun atıfta bulunduğu suçların soruşturulmasına ilişkin özel soruşturma usulleri ile bu usullerin pişmanlık hükümlerinin uygulanması incelenmiştir.

Daha önce kaleme aldığımız “Hukuken Geçerli Rıza Olmaksızın Organ Alma Suçu ve TCK m.91/8 Kapsamında İçtima Sorunu” başlıklı yazımızda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Organ ve doku ticareti” başlıklı 91. maddesinde beş farklı suçun tanımlandığını belirtip, TCK m.91/1’de düzenlenen hukuken geçerli rızaya dayalı olmaksızın kişiden organ veya doku alınması suçunu, m.91/1’de tanımlanan suçun işlenmesi sonucunda mağdurun ölmesi halinde, kasten öldürme suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağını düzenleyen TCK m.91/8’i ve TCK m.91/1’de düzenlenen suç ile m.91/3’de yer verilen organ ve doku ticareti suçunun temel farklarını açıklamıştık. Bu yazımızda ise; TCK m.91/3’de düzenlenen organ ve doku ticareti suçunun unsurları, yargı kararları kapsamında incelenecektir.