Tuncay Yılmaz

Maddi ve manevi tazminat davalarında yargılama giderlerinin önemli bir unsurunu oluşturan karşı vekalet ücretinin belirlenmesi, özellikle davanın tamamen reddedildiği durumlarda uygulamada hukuki tartışmalara neden olmaktadır. Tartışmanın temelinde, konusu para ile ölçülebilen tazminat taleplerinin reddi halinde davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin dava değeri üzerinden nispi olarak mı, yoksa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi′nde (AAÜT) öngörülen maktu tutar üzerinden mi hesaplanacağı sorunu bulunmaktadır.

Paylı mülkiyet ilişkilerinde paydaşlara tanınan yasal önalım hakkı, paydaşlardan birinin taşınmazdaki payını üçüncü kişiye satması halinde diğer paydaşların, kanunda öngörülen koşullar çerçevesinde, satılan payın mülkiyetini öncelikle kazanabilmelerini sağlayan yenilik doğurucu bir haktır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu′nun 732 ve devamı maddelerinde düzenlenen bu hak, paylı mülkiyet ilişkisinin korunmasını ve paydaşlar arasına istenmeyen üçüncü kişilerin girmesinin önlenmesini amaçlamaktadır.

Tarafların vekil ile temsil edildiği davalarda tebligatın vekile yapılması gerekmektedir. Bu kural, Tebligat Kanunu 11. Maddesinde “Vekile ve Kanuni Mümessile Tebligat” başlığı altında düzenlenmiş olup hüküm şu şekildedir; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır”.