Blog

Yılmaz Komit

YAZARIN MAKALELERİ
Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin Yargı Çevresinde Bulunan İlk Derece Mahkemeleri Arasındaki Görev ve Yetki Uyuşmazlığı
12.12.2025 / Av. Yılmaz Komit

Bu yazımızda, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde bulunan ilk derece mahkemelerinin aynı davada kendisini görevsiz veya yetkisiz sayması ve bu kararların kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde yargı yerinin hangi merci tarafından belirleneceği konusu incelenmiştir.

Devamını Oku
Notice: Undefined property: stdClass::$article_pdf_tr in /home/u8284090/sen.av.tr/lang/articles.php on line 272
Hacizdeki Tasarrufun İptali Davasında Harç
27.11.2025 / Av. Yılmaz Komit

Bu yazımızda, haciz yoluyla başlatılan icra takibi sırasında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.277 vd. hükümlerine göre açılan tasarrufun iptali davalarında, harca esas değerin nasıl belirleneceği konusu değerlendirilmiştir.

Devamını Oku
Notice: Undefined property: stdClass::$article_pdf_tr in /home/u8284090/sen.av.tr/lang/articles.php on line 272
Whatsapp Yazışmalarının Delil Değeri ve Tahkikat Sırasında İncelenmesi
25.11.2025 / Av. Yılmaz Komit

Bu yazımızda; whatsapp yazışmalarının ispat hukuku bakımından sahip olduğu delil niteliği ve bu niteliğin tespitinde esas alınan ölçütler, söz konusu yazışmaların sahteliği konusunda uyuşmazlık ortaya çıktığında ne şekilde araştırma yapılması gerektiği hususu değerlendirilmektedir.

Devamını Oku
Notice: Undefined property: stdClass::$article_pdf_tr in /home/u8284090/sen.av.tr/lang/articles.php on line 272
Mirası Reddeden Mirasçıların, Aleyhine Yöneltilen İcra Takiplerindeki Durumuna İlişkin Bazı Özel Haller
12.06.2024 / Av. Yılmaz Komit, Stj. Av. Aleyna Çarpar

Borçlu kişinin ölümü halinde mirasçılar açık bir irade beyanı ile mirası kabul etmiş ise terekenin borçları için, borçlu mirasbırakana başlamış olan takip 3(üç) gün geriye bırakılır (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (“İİK”) m.53/1-c.1). Bu 3(üç) günlük süre geçtikten sonra ise takip mirasçıya veya terekeye karşı sürdürülür. Fakat, mirasçıların mirası açıkça kabul etmediği veya reddetmediği durumda 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’da (“TMK”) öngörülen süreler geçene kadar takip geriye bırakılır (İİK m.53/1-c.2).

Devamını Oku
Notice: Undefined property: stdClass::$article_pdf_tr in /home/u8284090/sen.av.tr/lang/articles.php on line 272
İstinaf Başvurusunda Belirtilmeyen Sebeplerin Temyiz Yargılamasında Dikkate Alınıp Alınamayacağı Sorunu
21.02.2023 / Av. Yılmaz Komit

İstinaf, kural olarak ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı bölge adliye mahkemeleri nezdinde başvurulan bir kanun yoludur . İstinaf incelemesinin kapsamı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “İncelemenin kapsamı” başlıklı 355’nci maddesinde düzenlenmiş olup bu maddeye göre; “istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’sen gözetir.” şeklinde ifade edilmiştir. Esasen istinaf dilekçesinde sebep belirtilmesi zorunlu olmayıp, Bölge adliye mahkemesi istinaf dilekçesinde sebep belirtilmemesi durumunda dahi HMK m.355 çerçevesinde (kamu düzenini ilgilendiren sebepler kapsamında) inceleme yapabilir.

Devamını Oku
Notice: Undefined property: stdClass::$article_pdf_tr in /home/u8284090/sen.av.tr/lang/articles.php on line 272